Discussions sur l'opportunité des OP

[aflo59]

je préconise Afonja OP comme synonyme

[ventmarin]

je préconise Afonja OP comme synonyme

Aflo, je n'ai pas compris la subtilité de rajouter Afonja OP en synonyme ?
Elle est distribué en Russie comme une OP.

[aflo59]

c'est pour les recherches encyclo
le nom entré pour le générateur de tags est utilisé pour recherche dans les champs Variété et Synonymes.

Si le demandeur met ou omet Op, pas de match

[Michèle]

je préconise Afonja OP comme synonyme

Je ne comprends pas pourquoi Aflo.

[DjM]

je préconise Afonja OP comme synonyme

Je ne comprends pas pourquoi Aflo.

Hello Michèle,
Comme le dit Albert dans son post juste avant le tiens c'est pour une raison technique car le générateur de tag ne retourne un tag que si l'utilisateur donne le nom exact.

Je vais modifier le générateur de tag ce soir pour éviter ce problème.

[aflo59]

Merci DjM

[Michèle]

Merci DjM!
Il ne deviendrait donc plus essentiel de mettre OP en titre ou en synonyme?

[aflo59]

J'ai déplacé , car ne concerne pas que cette variété, et la discussion n'a rien à faire dans une fiche.

Le problème résultait qu'il existe sur le "marché" des appellations avec et sans OP.
Les listes d'échange comportant les deux formats, et l'encyclo aussi, mais pas nécessairement dans la même "logique"

exemple tiré d'une miste d'échange récente, dans lequel les noms après le >>>> donnent ce qu'il y a dans l'encyclo

Aunt Gertie's Gold OP >>> [tom_link=154]Aunt Gertie's Gold[/tom_link]
bali >>> [tom_link=1475]Bali OP[/tom_link]

[DjM]

Il ne deviendrait donc plus essentiel de mettre OP en titre ou en synonyme?

D'un point de vu technique non. A confirmer je pense avec les autres responsables des fiches

[aflo59]

le motif de la modif demandée est purement technique, pour palier aux erreurs d'appellations formulées dans les listes d'échange.

Cela n'empêche pas de discuter sur les règles à suivre quant aux noms de Variétés à adopter

[Mike Lyne]

Hello

Pour moi le plus important est que nous soyons cohérents dans le traitement et la mise en forme des infos

• déjà présentes Forum-Encyclo
• que nous amenons
• que l'on nous amène

.


Ainsi, nous pouvons imaginer mettre systématiquement le nom des variétés signalées OP dans le champ Synonymes, mais pourquoi ?

Autre hypothèse : nous ignorons systématiquement le suffixe OP, mais pourquoi ?

Et on peut s'amuser longtemps comme ça.


Je dirais - peut-être naïvement - qu'il faut agir avec les noms de Variétés OP comme nous le faisons avec tout autre nom : les enregistrer tels qu'ils sont, sauf si de bons arguments, recherches motivent qu'il en soit autrement.

Il faut de bonnes raisons pour faire les choses.

Autre chose, au passage du Forum à l'Encyclo tout doit être synchronisé : Titre et tous les champs.

Le titre de la fiche Encyclo (et donc le tag) doit être identique au titre de la fiche Forum (et vice-versa).

Que l'on décide de ce qu'il convient de faire et que l'on s'y tienne.

[aflo59]

exactement
mon malaise de base venait de ce que la fiche forum a pour titre Afonja OP et comme nom de variété Afonja , ainsi que la fiche encyclo.

[DjM]

Je vais modifier le générateur de tag ce soir pour éviter ce problème.

C'est fait

[aflo59]

test Afonja OP rien

[DjM]

ah mal compris la demande. Je n'ai fait que sur la recherche sur les variétés.
Vais revoir ma copie pour implémenter aussi sur les synonymes